Loading…

Mechanika Pojazdów Osobowych

Mobilny Warsztat Samochodowy - Elektronika i Elektryka Samochodowa z dojazdem do klienta.
Kontakt do Mechanika

Gwiazdowski mówi Interii. Odc. 14. Czucie i wiara czy szkiełko i oko?



Gwiazdowski mówi Interii. Odc. 14. Czucie i wiara czy szkiełko i oko?
– Dzisiaj, zgodnie z obietnicą, nie będę przynudzać sam. To znaczy ja będę przynudzał, ale prof. Andrzej Dragan mam nadzieję, że powie nam wiele ciekawych rzeczy – mówi Robert Gwiazdowski w najnowszym odcinku videocastu „Gwiazdowski mówi Interii”. Profesor Dragan to fizyk kwantowy. – Niektórzy to nawet twierdzą, że może przyszły noblista. Ja tak kadzę, ale tak usłyszałem. Na fizyce specjalnie się nie znam. Natomiast zacząłem się zastanawiać, czy czasami tego, co profesor stosuje w fizyce nie moglibyśmy zastosować do prawa i ekonomii. Czyli jakiegoś sposobu rozumienia otaczającej nas rzeczywistości – zastanawia się Gwiazdowski.

Pobrane z Youtube Elektronik i Elektryk Samochodowy, Warsztat Samochodowy – Mechanik i Diagnostyka, Naprawiamy Silniki Samochodowe Warszawa, Naprawa Silników Samochodowych – Remonty kapitalne Warszawa, Wymiana radia w samochodzie, Remonty kapitalne Silników do Auta Warszawa, Elektronik Samochodowy,

35 thoughts on “Gwiazdowski mówi Interii. Odc. 14. Czucie i wiara czy szkiełko i oko?

  1. Pan Gwiazdowski jest mało rozgarnięty a może celowo gada o konstytucji żeby gadać. Różnica między fizyką a konstytucjami całego świata )poza konstytucją Szwajcarii) jest taka, że konstytucje całego świata są zmonopolizowane przez parlamenty a prawa fizyczne nie są zmonopolizowane przez nikogo i nawet ktoś niewykształcony wystarczy, że wykona doświadczenie , może obalić teorie jakiegoś profesora. Konstytucje są zmonopolizowane przez parlamenty i jak już ktoś dostanie się do parlamentu ,to nie ma ochoty zmieniać zasad , które będą na jego niekorzyść.

  2. 53. Bzdura. Kiedy bank pożycza 100 tysięcy zyskuje na tym możliwość udzielenia kolejnej pożyczki na gorszych zasadach. Bank pożyczając frajerowi 100 tys okrada też inny bank, który już tamtemu nie pożyczy.

  3. Tak się na początku rozmowy zastanawiałem, co było większe – nieudolność matematyczna Einsteina, czy logopedyczna obydwu Panów? ;p Pomimo tego, fajnie się słuchało. Dzięki za rozmowę!

  4. Rozmowa przywraca wiarę w człowieka nauki. Przez okres Covidu ciągle słyszeliścmy : " Nie wolno kwestionować autorytetów nauki… Covid zabija !" Minęło trochę czasu i świat wraca do normalności. Kwestionowanie nauki, to podstawa każdego naukowca. Wspaniała rozmowa dwóch Panów z innej bajki, a jednak potrafiących świetnie się uzupełniać. Czekam na więcej 😉

  5. Dzieki Ziggy za rzeczowy, wywazony list. Sam mialem zamiar napisac do pani Magdy, ale pewnie nie zachowalbym spokoju. Zobaczymy, co ona na to. Z drugiej strony to tak wlasnie wciaga sie mlodziez w lewacka narracje – chcemy dobra dla Ziemi, chcemy rownosci dla wszystkich ras, kultur i …54.plci. Pewnie pani Magda jest na to uczulona. Ja zreszta tez. I w sumie dobrze, ze ostrzega ludzi. Nie ma tego zlego, jej kanal.jest popularny wsrod patriotow i paradoksalnie ten skandal pozwoli im zapoznac sie z idea wspolnego ratowania Ziemi. Niech tak sie stanie.

  6. Hehe… dwie siostry dzisiejsze prawniczki nauczyłem logiki która wcześniej przyswoiłem z ich książki w ciągu dwóch godzin. Ogolnie to, ze to ich dziesiątkuje to bardzo złe świadczy o prawnikach. Jedna siostra kończyła na UW, a druga na UJ. Także współczuje profesorowi, ze musiał wykonywać tak ciężka prace jak wkładanie do głów przyszłym prawnikom tych prostych podstaw logiki 🙂

  7. Nazywając dzisiejsze nakazy i zakazy prawem to zwyczajne nadużycie. Aksjomat oko za oko ząb za ząb nie jest ze sobą sprzeczny i sprowadza się zawsze do zera. Dawno nie słyszałem takiego bełkotu o niczym.

  8. Naprawdę warto posłuchać! Co ciekawe rozmówcy wyjątkowo dobrani. Dziękuję obu Gwiazdom!

    Jak widać, istotnie komunikat typu 'ty' może być źródłem nieporozumień. Ewidentnie nie tylko filozofowie działają na Profesora niczym płachta na byka, ale i nawet nazywanie go kandydatem do nagrody Nobla😳

  9. Można się śmiać ale nie ma prawa ponad praw fizyki. Brak sądów, apelacji, sędziów… wyrok jest natychmiastowy. Jedziesz za szybko na mokrej jezdni … to żegnaj się z przyczepnością. Gdy prawo ludzi chce być mądrzejsze lub naginać prawa fizyki niczego dobrego to nie wróży.

  10. 29:00 Jeżeli prawo podatkowe jest skomplikowane to trzeba zlikwidować skomplikowane podatki. Na początek skomplikowany podatek dochodowy, bo trzeba go skomplikowanie wykazywać. Zostawić podatek obrotowy. Takie podatki już są, zależne od wielkości sprzedaży, to podatki VAT i akcyza. Czy w takim razie potrzebne jest zastępowanie podatku dochodowego podatkiem obrotowym, skoro jest już podatek liczony od wartości sprzedaży? Po co karać podatkiem sam obrót towarami? Można to zrobić, tylko czy jest to potrzebne? Potrzebna jest za to likwidacja szkodliwych i bezsensownych podatków dochodowych.

Dodaj komentarz

Zadzwoń!